Ο επιστημονικός δημοσιογράφος των New York Times κηρύσσει τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου „ρατσιστική“ – JONATHAN TURLEY

6
Ο επιστημονικός δημοσιογράφος των New York Times κηρύσσει τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου „ρατσιστική“ – JONATHAN TURLEY

Παρά τις πρόσφατες αναφορές που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με το εάν ο Covid-19 προήλθε από ένα εργαστήριο ιολογίας της Γουχάν και ο Δρ Fauci παραδέχτηκε ότι η θεωρία διαρροής ήταν δυνατή (και αξίζει να διερευνηθεί), ο δημοσιογράφος επιστήμης και υγείας για τους New York Times δήλωσε χθες ότι η θεωρία ήταν „ρατσιστής.“ Ακόμη και το Facebook έχει ανακοινώσει ότι είναι πρόθυμο να επιτρέψει στους χρήστες να συζητήσουν τη θεωρία και τα υποκείμενα στοιχεία. Όταν τα tweets προκάλεσαν κατακραυγή, Apoorva Mandavilli διέγραψε τα tweets και, πότε ρώτησε ένας δημοσιογράφος του Fox για ένα σχόλιο, πρόσθεσε „παρακαλώ μην γράφετε“ σχετικά με τη διαμάχη της.

Για περισσότερο από ένα χρόνο, τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των New York Times, δήλωσαν ότι η θεωρία του εργαστηρίου «καταρρίφθηκε», η οποία ήταν πάντα αποδεδειγμένα αναληθής. Η εργαστηριακή θεωρία και η θεωρία της φυσικής προέλευσης είναι ακριβώς αυτό: θεωρίες. Υπάρχει υποστήριξη και ερωτήσεις για κάθε θεωρία. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τραμπ, η θεωρία του εργαστηρίου έγινε μέρος μιας αφήγησης εναντίον του Τραμπ και των υποστηρικτών του ως ρατσιστές.

Την περασμένη εβδομάδα, αποκαλύφθηκε ότι τρεις ερευνητές από το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν χρειάστηκαν νοσηλεία τον Νοέμβριο του 2019. Είναι επίσης γνωστό ότι το εργαστήριο εργαζόταν σε έναν τέτοιο ιό των νυχτερίδων, συμπεριλαμβανομένης της επικίνδυνης έρευνας για την «αποκτήσει λειτουργία».

Τώρα διάφοροι επιστήμονες και πηγές έχουν αναγνωρίσει ότι το εργαστήριο θα μπορούσε να είναι η προέλευση του ιού και θα πρέπει να διερευνηθεί με τη θεωρία της φυσικής προέλευσης. Η αλλαγή είναι ντροπιαστική για πολλούς δημοσιογράφους που διαβεβαίωσαν τους αναγνώστες ότι η θεωρία του εργαστηρίου καταρρίφθηκε η ρατσιστική θεωρία συνωμοσίας.

Ο Apoorva Mandavilli είναι ένας από αυτούς που υποτίθεται ότι κάλυπτε τέτοιες ιστορίες και εξερευνούσε κάθε πιθανή προέλευση. Επιμένει ότι, ανεξάρτητα από το τι λένε ο Fauci ή άλλοι, δεν είναι τίποτα άλλο από μια ρατσιστική θεωρία συνωμοσίας. Η ίδια έγραψε στο Twitter «Κάποια μέρα θα σταματήσουμε να μιλάμε για τη θεωρία της διαρροής εργαστηρίου και ίσως ακόμη και να παραδεχτούμε τις ρατσιστικές της ρίζες. Αλλά δυστυχώς, αυτή η μέρα δεν είναι ακόμα εδώ». Πρόσθεσε ότι «Μια θεωρία μπορεί να έχει ρατσιστικές ρίζες και να συγκεντρώνει λογικούς υποστηρικτές στην πορεία. Ωστόσο, δεν κάνει τις ρίζες λιγότερο ρατσιστικές ή τη θεωρία πιο πειστική».

Πολλοί παρατήρησαν ότι ένας συγγραφέας επιστήμης θα έπρεπε … καλά … να ακολουθεί την επιστήμη. Ένας αντικειμενικός ρεπόρτερ θα αναγνώριζε ότι και οι δύο προελεύσεις είναι πιθανές, αλλά ότι μέχρι στιγμής δεν υπάρχουν οριστικά στοιχεία. Η έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων οφείλεται σε μεγάλο βαθμό στην σύλληψη επιστημόνων από την κινεζική κυβέρνηση, την απαγόρευση πρόσβασης και την αποτροπή πλήρους έρευνας παρά το θάνατο εκατομμυρίων σε όλο τον κόσμο.

Η Mandavilli αναθεώρησε αργότερα τη δήλωσή της για να πει ότι η θεωρία του εργαστηρίου είναι «πιθανή» αλλά όχι «εύλογη». Δεν εξήγησε γιατί δεν είναι εύλογο ή γιατί (αν είναι δυνατόν) είναι ξεκάθαρα επίσης μια ρατσιστική θεωρία.

Αργότερα διέγραψε τα tweets και, όταν ένας δημοσιογράφος επικοινώνησε μαζί της, εξήγησε: «Το διέγραψα γιατί κυκλοφόρησε μερικά απίστευτα άσχημα tweets και DM. Οπότε, σε παρακαλώ, μην γράφεις γι‘ αυτό».

Ήταν ένα ειρωνικό αίτημα επειδή οι New York Times είχαν αποφασίσει εδώ και καιρό να μην γράψουν για τη θεωρία του εργαστηρίου ενώ ισχυρίζονταν ότι ήταν μια ρατσιστική θεωρία συνωμοσίας.

Ο Mandavilli εξακολουθεί να φαίνεται να θεωρεί αυτό το γεγονός ως «πολύ καλό για να το ελέγξουμε» παρά τις αυξανόμενες αντισταθμιστικές δηλώσεις. Ερωτηθείς εάν η προέλευση του ιού ήταν πιθανώς πλαστό στη φύση, είπε ο Fauci: «Όχι, στην πραγματικότητα. Δεν είμαι πεπεισμένος για αυτό. Νομίζω ότι πρέπει να συνεχίσουμε να ερευνούμε τι συνέβη στην Κίνα μέχρι να συνεχίσουμε να ανακαλύπτουμε όσο καλύτερα μπορούμε τι συνέβη». Ομοίως, πρώην διευθυντής του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων Ρόμπερτ Ρέντφιλντ έχει δηλώσει δημόσια ότι πιστεύει ότι ο ιός διέφυγε από το κινεζικό εργαστήριο.

Ο συνταξιούχος επιστημονικός συντάκτης των New York Times, Nicholas Wade, έχει καταδίκασε τους πρώην συναδέλφους του για την αγνόηση του προφανή στοιχεία που υποστηρίζουν μια εργαστηριακή θεωρία καθώς και οι κινεζικές προσπάθειες να συλλάβουν επιστήμονες και να καταστρέψουν στοιχεία που θα μπορούσαν να αποδείξουν την προέλευση.

Η Mandavilli είναι μία από αυτές τις συναδέλφους της, αλλά φαίνεται να μην πτοείται από την επιστήμη και δεν έχει κίνητρο να αμφισβητήσει τη δική της απόρριψη της εργαστηριακής θεωρίας.

Schreibe einen Kommentar